Naturaleza de Aragón > Tratado de Plantas de Aragón
Autor: Francisco Javier Mendivil Navarro Fecha: 19 de junio de 2024 última revisión
SUMARIO.
I
EL SUPLEMENTO 7.º y el Herbario de Loscos en la Exposición Aragonesa de 1885.
II
Situación de los botánicos aragoneses, e influjo de la Agencia Botánica de Castelserás.
III
Plantas nuevas y plantas raras para la FLORA DE TERUEL, por Don Antonio Badal.
IV
Plantas raras o nuevas para la FLORA DE TERUEL, por D. Carlos Pau.
V.
Adiciones y enmiendas en la FLORA DE TERUEL.
VI
Miscelánea: revisión de la Flora Forestal Española y otras obras con relación a la FLORA DE TERUEL.
TRATADO DE PLANTAS DE ARAGÓN.
I
EL SUPLEMENTO 7.º Y EL HERBARIO DE LOSCOS EN LA EXPOSICIÓN ARAGONESA DE 1885.
Breve tiempo ha transcurrido desde que salió a la luz el SUPLEMENTO 6.º: la Exposición Aragonesa, que deseamos favorecer con todas nuestras fuerzas, ha sido anunciada de improvisto para mí, sin tiempo, no solamente para abarcar hoy los interesantes estudios de los corresponsales de esta Agencia Botánica, pertenecientes al presente año, sino que el SUPLEMENTO 7.º ha sido escrito aceleradamente, sin coordinar los diferentes trabajos que le forman, correspondientes casi todos los 1884, y aún estos insuficientemente meditados para ampliar este opúsculo hemos aprovechado materiales heterogéneos acopiados, sin sufragar expediciones costosas (porque carecemos de recursos), menos fecundas en resultados a medida que el tiempo pasa, haciéndose más difícil la adquisición de grandes novedades.
Por esas causas, al menos para dejarnos ver en el extenso recinto de la Exposición, a falta de mejores obras, hemos determinado exhibir paquetes de plantas aragonesa espontáneas, que representan los trabajos sobre la FLORA DE ARAGÓN desde 1868 hasta hoy, los cuales no han sido todavía presentados en ninguna parte.
La Sociedad Aragonesa tiene acordado imprimir y colocar índices detallados del contenido de esos paquetes, que son de su propiedad, y se hallan al cuidado de la misma. Oportunísima ocasión sería la presente para hacer alarde del buen gusto de la Sociedad, y en honra de los autores de esa obra, que provisionalmente y en conjunto denominamos HERBARIO DE ARAGÓN.
Para remediar en parte ese defecto, ahora yo quisiera ofrecer alguna explicación; pero faltando el índice general, ignoro el contenido exacto o los errores del HERBARIO para poderlos corregir o para proceder a sus aumentos: por tanto, pretendo de nuevo fijar la atención de la Sociedad para que desde luego se cumplan sus acuerdos, arbitrando fondos para el arreglo de ese HERBARIO, el cual abraza hoy unas 3.000 especies, distribuidas en unos 35 paquetes que yo he regalado a la Sociedad en tres épocas, que son:
La primera hasta 1868: comprende unos 22 paquetes con unas 2.000 plantas, que fueron premiadas en la primera Exposición Aragonesa.
La segunda desde 1868 al 1879: con unas 600 fanerógamas, distribuidas en unos seis paquetes, más otros seis que incluyen 440 criptógamas, enumeradas detalladamente en la tercera parte del TRATADO DE PLANTAS, Y no han sido exhibidas en ninguna parte.
La tercera se refiere al 1885: en que exhibo un paquete, más dos o tres paquetitos que me regaló D. CUSTODIO CAMPO, los cuales en el SUPLEMENTO 6.º, pág. 26, Ofrecí entregarlos para el HERBARIO DE ARAGÓN, con una portada a beneficio del autor, para que su procedencia sea perfectamente conocida.
Además de todos estos materiales, la Sociedad posee el pequeño herbario que supongo procedente de Echeandia (TRAT. DE PL., parte primera, al final), y otros que se pueden rebuscar, los cuales, todos refundidos, producirán el HERBARIO DE ARAGÓN, debiendo expresar las etiquetas la procedencia de cada una de las plantas que le han de formar.
Todo el herbario podría distribuirse en unos 30 paquetes de 100 plantas cada uno poco más o menos.
Cada paquete atado podrá encerrarse en una caja de cartón resistente, de manera que después de cerrada ofreciese la forma de un grande libro que podría acomodarse verticalmente en estante.
Cada caja-libro podría llevar impresos en el canto exterior los nombres de familias contenidas dentro de la misma. En la primera faz exterior de cada libro, una lista impresa, comprendiendo en ella los nombres de todas las especies que el paquete contiene, y además un apéndice formado con los nombres de aquellas plantas que se desean, porque son espontáneas en Aragón; pero no se sabe que hayan sido halladas por los botánicos del día.
Finalmente, reuniendo las listas de los 30 o más paquetes, resultaría una lista seccionada en tantas partes como sea el número de paquetes, lo cual formaría un folleto que podría llamarse <<Catálogo metódico de plantas aragonesas,>> y podría mostrarse a propios y extraños, no por ostentación, sino en demanda favor.
Separadamente, además de los paquetes nombrados, voy a presentar en la Exposición Aragonesa un libro que se titula TRATADO DE PLANTAS DE ARAGÓN y lleva cuatro suplementos unidos al mismo.
Además el SUPLEMENTO 5.º cuyo manuscrito fue premiado en la Exposición Farmacéutica e impreso al momento en Madrid.
Además los SUPLEMENTOS 6º y 7º que no han sido presentados en ninguna exposición.
En el SUPLEMENTO 7.º han tomado partes los Sres. D. ANTONIO BADAL, D. CARLOS PAU, D. BERNARDO ZAPATER (Erysium), D. ODÓN DE BUEN (Trifolium), D. MARCELINO BOSQUE (Astragalus), y acaso otros cuyos nombres se hallan consignados en lugar correspondiente.
Castelserás a 1.º Agosto 1885.
¡Bello día para ocuparme de asuntos botánicos! Y sin embargo tengo que escribir esta hoja para presentarla impresa con el SUPLEMENTO 7.º en la Exposición Aragonesa.
Quince días sin dormir despachando en mi botica 75 recetas de día, 75 de noche: el cementerio enteramente repleto de cadáveres, que con muchísima dificultad se pueden colocar.
Yo solo, sin ayuda de nadie, he satisfecho todas las necesidades en el acto sin conceder a nadie un minuto de espera: no quiero por el cumplimiento mis deberes ninguna recompensa; solamente demando gratitud.
Treinta y dos años hace que despacho en esta botica, en donde no se niega a nadie lo que pide, siendo el pago voluntario a conciencia del comprador, de manera que es muy difícil hallar alguno que rechace mi conducta.
Illustrationes Fl. Hisp, con relación a la provincia de Teruel.
La entrega X de esta obra, última del tomo 1.º, dedicado al Rey de España D. Alfonso XII, se halla en la imprenta hace mes y medio, y por tanto muy próxima a ser distribuida entre los suscritores; el Sr. Willkomm presenta ese primer tmo en la Exposición Aragonesa, en donde le ofrece a la venta por el precio de 200 francos.
Contiene la entrega X rentera puberula y acaso otras especies aragonesas que ahora no recuerdo.
Para la entrega XI, 1ª del tomo 2.º, se halla ya figurada y reconocida como especie buena el Allium Pardoi, así como las Artemisia Assoana, Aster Aragonensis, Aster Willkommii.
Para la entrega XII se halla designada la Linaria de flor blanca (SUPLEMENTO 6º, pág. 27) bajo el nombre Linaria Badali, reconocida como especie nueva. Para la entrega XIII y siguientes Delphinium Hispanicum, Delphinium Loscosii, Erodium Aragonense, Onopodon corymbosum, etc.
II SITUACIÓN DE LOS BOTÁNICOS ARAGONESES E INFLUJO DE LA AGENCIA BOTÁNICA DE CASTELSERÁS (1).
Sobrecogido me encuentro cuando pretendo exponer las causas que, a juicio, retardan el adelantamiento de la práctica botánica en Aragón.
Todos los profesores de partido, particularmente los de Farmacia, tenemos intervención directa, pero carecemos de independencia y recursos, sin los cuales es imposible conducirse con el detenimiento que requiere esa clase de estudios; y los que se hallan en obligación de proporcionarlos, quieren justificar sus desaciertos suscitando indiscretamente el proceder seguido en otros países más cultos.
También es vulgaridad suponer que los hombres en España descuellan en alguna ciencia, ésta ha de proporcionarles haberes suficientes, no solamente para fomentar sus inclinaciones, sino para vivir con alguna comodidad; pues lejos de ser así, muchos arrastran una vida llena de privaciones que les imposibilita para ocuparse de ningún asunto.
En elevadas regiones acaso se cree que los hombres de saber, aún sin apoyo del gobierno, tienen caminos expeditos para proporcionarse bienestar; unos con las publicaciones de obras, que acaso tienen mérito efectivo, pero nadie las compra; otros pudiendo alcanzar una cátedra para la cual no han nacido, aunque ellos sean unos Salomones, pues yo creo que, porque no quieren o no puede, no todos los sabios llegan a catedráticos, ni todos los catedráticos son sabios.
(1) Publicado en el periódico de Teruel La Asociación en 30 de Noviembre de 1884.
Es cierto que en otros países existen círculos muy nutridos de asociados, quizá pertenecientes a diferentes naciones, a muy diversas clases, eclesiásticos, militares, médicos; los cuales, estrechamente unidos por amor a la ciencia, inclinan unánimes su protección a favor de los individuos que se adelantan con alguna publicación de verdadera importancia, asegurando el buen éxito de su empresa, ya con el desprendimiento de recursos, ya con la buena fama que puede aumentarlos fuera de la Sociedad: el Sr. WILLKOMM, en el prospecto de Illustrationes, indica en parte un ejemplo de cuanto acabo de decir. No es menos cierto lo sucedido con la Exsiccata Florae Aragonensis: la idea de esta publicación nació en un pequeño círculo de Francia a propuesta de un naturalista español que allí se hallaba. Acertado por mí el encargo, arreglé 50 ejemplares, pareciéndome inconveniente ofrecer a la venta un número mayor; pero el resultado, que es bien conocido, sobrepujó las esperanzas de cuanto en esta tierra pudiera concebirse, demostrando el grande influjo de aquellos naturalistas; más a pensar de tanto favor, aquí se hundió para siempre esta empresa, según lo consignado en la historia de mis infortunios.
En resumen: los profesores de partido se hallan imposibilitados por falta de recursos, y los que descuellan por su actividad o por su saber, ordinariamente arrastran una vida llena de privaciones, porque encuentran cerrados todos los caminos para alcanzar favor: en otros países, los círculos científicos protegen a los individuos, sin intervención del gobierno, como se ha visto en las Illustrationes de WILLKOMM y la Exsiccata de Loscos. Pero en España es por hoy asunto poco menos que imposible desenvolverse sin intervención del gobierno, y como los resultados demuestran que este no hace nada en favor de nadie (figura casi exacta), todos obran a su imitación, quedando abandonado el individuo, exhausto de fuerzas que ha empleado en su propia ruina. Las Illustrariones y la Exsiccata en parte, a pesar de que son obras absolutamente españolas, acaso no se hubieran publicado si no llevasen el carácter de internacionales. Respecto a los trámites de Illustrationes, me hallo enteramente a oscuras: ignoro de todo punto el número de suscritores que tiene esta obra en España, así como el favor (nulo) que le habrán dispensado los Ministerios; todos del Rey abajo, las Diputaciones, Universidades y Escuelas, a la manera como se procede en las naciones cultas, cuyo ejemplo aquí se invoca, más no se practica por economía o por falta de inteligencia, según atrás he indicado. Es lo peor que, en este país donde menos se trabaja, se necesita mayor esfuerzo para colocarnos en el lugar que corresponde y podríamos alcanzar con una buena dirección.
Yo soy muy trabajador, como lo son otros muchos compatricios, que podrían ofenderse de mis apreciaciones, en las cuales dejo entre ver cierto exclusivismo en mi favor ¡no!; todo en honra de Aragón!: y puedo equivocarme porque me hallo separado de todo trato de gentes; más el resultado prueba claramente que debemos andar gran trecho para colocarnos al nivel de otras naciones.
Así por ejemplo, la experiencia nos enseña la dificultad de obtener un Catálogo completo de la vegetación espontanea: en Francia, donde tantos botánicos trabajan de consuno para conseguirlo, donde quiera encuentran plantas nuevas generalmente procedentes del fraccionamiento de especies mal conocidas: los autores de la Flora de Francia no debieron suponer que dentro de pocos años aparecerían publicaciones numerosas sobre la vegetación francesa, muy notables por su originalidad y extensión como todos los días lo estamos observando.
Eso nos demuestra que para un buen resultado en España se necesita mayor actividad, mayor unión entre todos sus naturalistas, pero también acaso por negligencia de unos u otros, estas necesidades no se remedian con oportunidad.
Yo creo que a la Flora de España debe preceder un Catálogo lo más completo que sea posible; pero insisto en suponer que esos trabajos no deben dejarse a la iniciativa individual ni comprometer intereses particulares, sino que deben estar bien subvencionados a fin de asegurar un resultado que ha de parecer muy satisfactorio o propios y extraños: la comisión de Madrid, por ejemplo, debe fraccionarse en varias subcomisiones con encargo de acopiar originales sobre el terreno, y revisar además todos los herbarios donde quiera que se hallen, procurando relacionarse con los botánicos o aficionados de provincias, los cuales son elemento indispensable que ha de ser solicitado y honrado sin medida: aun así podrían hallarse hombres de talla del Gran Tacaño, poseedores de algún secreto cuya ocultación les aseguraría la superioridad: la más pequeña omisión de sus méritos sería calificada de egoísmo, y donde quiera engendraría personas presuntuosas y desagradecidas.
A fuerza de atenciones, la Agencia de Castelserás ha conseguido favores de sus corresponsales en varios reinos y provincias, particularmente en la de Teruel: desgracia ha sido que algunos de éstos se han separado, al menos temporalmente, de manera que, por lo que respecta a este país, es D. ANTONIO BADAL el único a quien se debe el mérito principal de los SUPLEMENTOS 5º y 6º., y señaladamente el de 7.º, en el cual han de figurar los nombres de plantas que ha de remitir a esta Agencia, correspondientes a la recolección llevada a cabo por el mismo en la parte más elevada de la provincia en Julio y Agosto del presente año.
Entre nosotros no faltan personas inteligentes que han correspondido a esta Agencia en años anteriores, y otras que nos honrarían con sus trabajos cada vez más necesarios a medida que las dificultades presentan a mayor distancia de nuestra esfera de acción; pero abandonados a nuestros escasos materiales y falta de libertad, es imposible avanzar sin el concurso de todos los aficionados a estos estudios.
Al efecto debemos entendernos, pues el caso que, de tiempo en tiempo, aparecen algunas publicaciones bien redactadas y cuidadosamente impresas sobre la vegetación de Teruel, las cuales sin embargo carecen de todo mérito porque se refiere exclusivamente a la enumeración de plantas vulgares, y ese defecto necesariamente consiste en que restan pendientes de estudio las especies más raras que metódicamente intercaladas, cambiarían el carácter de las publicaciones citadas.
Sus autores acaso ignoran la existencia de una Agencia botánica que en Castelserás sirve gratuitamente a sus corresponsales a la mayor brevedad posible; también les interesa conocer a donde las garantías que esta casa reúne para mejor servir a sus consultas.
Dos somos en esta provincia los únicos individuos que componen la Agencia, un Presidente, que lo es el que suscribe, y un corresponsal, que es D. ANTONIO BADAL.
El Presidente cuenta con 10 años de estudios prácticos en la provincia de Zaragoza y 30 no interrumpidos en la de Teruel; valgan por lo que valgas esos datos, veremos su hay quien le aventaja.
Esta Agencia se halla en muy buenas relaciones con los naturalistas de Espala y de toda Europa; pocos son los autores que no la han enriquecido con sus producciones, con sus conocimientos y recursos, de manera que parece difícil hallar una asociación más universalmente favorecida que la nuestra; el Sr. Boissier nos regaló su Voyage Botanique con porte pagado por conducto de D. TOMÁS BAYOD, y acompañando 20 duros en dinero.
Entre las numerosas obras de plantas españolas con láminas ordinariamente iluminadas y frecuentemente recibidas de regalo, poseemos las siguientes: Flora de Quer; obras de Asso; obras de Timbal- Lagrave; Flora forestal española; Otia de Webb; Ramilletes de Graells; obras de Lange; obras de Willkomm. Y otras también regaladas, por de menor importancia porque se refieren a plantas extranjeras, como lo son las obras de Roumeguere, etcétera, pero ninguna de todas ellas alcanza el mérito de las de Willkomm por lo que respecta a Teruel.
Bien conocido es el contenido de Illistrationes, cuyo primer volumen costara 30 a 36 duros.
Otra obra también de WILLKKOMM, Icones et descriptiones plantarum novarum 1852-1856, dos tomos que valen 40 duros: el 1.º abraza una multitud de especies las más raras de Teruel que, sin auxilio de sus bellísimas láminas, trabajo costaría determinar su nombre con acierto; en una pequeña sección de este libro se hallan figuradas las siguientes de Teruel:
Minuartia campestris; dichotoma; montana; Queria Hispanica; Cerastium Gayanum; Mochringia petandra; Alsine Jacquini; Funkii.
Asimismo me ha servido ese libro para eliminar y fundar las Arenaria Loscosii y Arenaria ciliaris.
Los Icones = Descriptio iconibus illustrata de LANGE, aunque de menor extensión, abraza también algunas especies muy raras de Teruel, como son Sagina sabuletorum; Valerianella divaricata; Evax Carpetana.
Esta última, bellísimamente figurada con todos sus detalles, ha sido presentada recientemente a esta Agencia por el Sr. BADAL, y confieso que sin el auxilio de esa obra, acaso no la hubiera llegado a conocer.
Avergonzado me encuentro al verme en la precisión de traer a la imprenta estos y otros muchos detalles que omito, de más clara significación, y cuya exposición repugna a mi humilde condición; más es necesario que nuestra falta de inteligencia no sea un obstáculo para el adelantamiento de los estudios botánicos de esta provincia; es urgente convencer a todos de la conveniencia de reunir nuestras fuerzas para poder dar a luz el SUPLEMENTO 7.º al TRATADO DE PLANTAS, pues lejos de presidir hoy esa unidad de acción, varios botánicos de Teruel, desconfiados, o más bien ignorantes de los servicios que abarca y prodiga esta Agencia, han elevado sus consultas a diferentes personas que desde muy antiguo se hallan unidas a mí como grande intimidad.
Finalmente debo hacer constar que, desde hace muchos años, no solamente me hallo ligado y al servicio de las principales sociedades científicas de España, de la Academia de Ciencias de Barcelona, etc., sino también de los más distinguidos naturalistas de Europa: mis observaciones, siempre entendidas, son contestadas frecuentemente con un silencio fácil de comprender.
D. ANTONIO BADAL, persona muy humilde, es testigo presencial y bien informado de estos asuntos que de una manera enigmática acabo de iniciar con el preciso objeto de persuadir a los botánicos aragoneses más desconfiados, o en último caso, como datos para los que en adelante se componen de esta historia. Concluyo con dos observaciones, cuya lectura recomiendo.
¿Qué causas han motivado tantas diferencias hacia mí parte de tantos hombres sabios, de parte de tantas sociedades científicas nacionales y extranjeras? ¿Cómo se explica la ignorancia de los botánicos de Teruel respecto de la existencia e influjo de la Agencia de Castelserás?
FRANCISCO LOSCOS.
Castelserás 5 Noviembre 1884.
2.737. Buffonia macrosperma GAY! Abunda en bacanales de Rincón, cerca de Cervera, etc.: Diciembre 1884 con fruto maduro.
2.738. Lathyrus Nissolia L. abunda cerca de Castelvispal en bancales sobre la Cingla: 9 Ag. 1884 con fr. Maduro.
2.739. Herniaria scabrida BOISS:! Rara en Valtuerta, 5 Ag. 1884.
2.740. Galium maritimum L. (teste BOISS.!) Abunda en Puerto Mingalvo. 7 Ag. 1884.
2.741. Artemisia insípida VILL. Al margen de la carretera, debajo la iglesia de Pancrudo: 22 Jul. 1884.
Es lo cierto que el Sr. BADAL ha remitido dos especies insípidas, muy semejantes también por sus formas y colorido, pero la una tiene periclinio hemisférico; la otra perfectamente aovado y corresponde a la A. vulgaris, que es rara en Las Parras de Martín: Jul. 1883.
2.742. Crepis?... (BOIS!) Hieracium (Loscos!) Rara cerca de Villarroya, en la Torre Piquer, 5 Ag. 1884 con fr. Maduro.
Esta planta, por sus hojas, por su indumento, por su porte, la tomé por Crepis en un principio, pero cambié este nombre por Hieracium en vista de sus aquenios.
Remití al Sr. BOISSIER el único ejemplar bien parado, cogido por el Sr. BADAL, y a pesar de mi opinión, cree el citado autor que pertenece más bien al Gén. Crepis.
La hemos sembrado cuidadosamente, pero sin resultado: el señor BADAL se ha encargado de adquirir nuevos ejemplares y raíces vivas para cultivarlas.
2.743. Hieracium cuspidatum SHEELE (Loscos). Abunda en Solavientos, cerca de Allepuz: 5. Ag. 1884.
He consultado la única descripción de esta especie en PRODR. FL. HISP., pero recomiendo a otros que se detenga a comprobar mi opinión.
2.744. Hieracium rigidum HART. (BOISS) Valdeconejos muy rara: 26 Jun. 1883.
2.745. Juncus silvaticus RCHB. Abunda en prados cerca de Camarillas: 1 Ag. 1884.
Thalictrum favum L.! Asso! Abunda en la Cerrada de la Balsa, cerca de Linares, etc.
Thalictrum minus L.! (Loscos, teste Boiss.!) Abunda en Valtuerta.
Adonis nervalis L.! non Asso! Véase SUPL. 6º, pág. 30.
Adonis microcarpa DC. (Boiss!) Abunda en bacanales cerca de Utrillas, hacia la cueva de Villalba: 11 Jun, 1884 con fl.
La planta de Utrillas tiene flores amarillas de naranja, y la del Bajo Aragón las tiene amarilla limón: el Sr. BADAL me remitió un ejemplar bellamente preparado, el cual, además del color diferente de sus flores ofrecía cierto aire especial, por cuyas causas lo remití en consulta al Sr. BOISSIER, quien determinó su nombre.
Esta planta no se halla representada en el HERB. DE ARAG y debe estarlo.
Ranuculus Steveni ANDRZ! R. acris Asso! Habita cerca de Linares en el Regajo y en la Cerrada de la Balsa: 11 Ag. 1884 con fr. Maduro.
Conviene exactamente esta planta con la citada por BOISSIER, VOYAGE, pág. 9, a saber: <<planta casi de un metro, con hojas anchas blanco- sedosas por debajo.>>
Delphinium Loscosii: maxime! Sec. BOISSIER.
Sinapis arvensis. Abunda cerca de Villarroya en bacanales de la Torre Piquer.
Lepidium heterophyllum BENTII. Véase SUPL. 1º, n. 2.609! SUPL. 6º, pág. 28. Rara cerca de Camarillas en las Cerradas de Torremocha con fr maduro: 1.º 1884.
Arenaria ciliaris. Además de las localidades citadas por Asso, Loscos, ZAPATER, BLANCA DE CATALÁN, BADAL: es rara en Mezquita de Jarque en el Barranco Andrés, subiendo a los Conejares; Valdeconejos a 1.500 metros de altitud (BADAL!).
Esta especie ofrece la caja madura con dientes cortos derechos, simplemente entreabierto, de manera que dejan una abertura tan pequeña que con dificultad da salida una tras otra a las semillas.
Rhamnus Alpina L. especie nueva para la FLORA DE TERUEL: abunda en las peñas de Valtuerta, 5 Ag. 1884, con fr joven: n.v <<Pudio>>
Trifolium angustifolium: Cerca de Linares en el Mas de los Arcos.
Lathyrus hirsutus: Abunda cerca de Castelvispal con el L. Nissolia; 9 Ag. 1884: es planta nueva para la FLORA DE TERUEL.
Fragaria vesca: Abunda cerca de Mosqueruela, Puerto Mingalvo, Linares.
Alchemilla vulgaris: Rara en Valtuerta.
Quería Hispanica: Abunda en Solavientos, cerca de Allepuz.
La planta que el Sr. BADAL ha remitido de esa localidad es una forma monstruosa, de flores, todas estériles al parecer, con cimas fructíferas globulosas, muy grandes, de manera que su peso la mantiene postrada contra el suelo.
Minuartia dichotoma: Abunda en Son del puerto en la Tejería en el Molino bajo.
Laserpitium latifolium: No es rara cerca de Linares en la Cerrada de la Balsa: 1 Ag. 1884.
Laserpitium Siler: Abunda en las peñas de Valtuerta: 5 Ag. 1884.
Ptychotis heterophylla: Parras de Martín, sobre rocas del Chorredero.
Bunium verticillatum: Rara cerca de Camarillas en humedades de los Regajos: Linares en la Cerrada de la Balsa: 1 Ag. 1884.
Chaerophyllum aurcum: Es planta nueva para la FLORA DE TERUEL, muy rara en Valtuerta: 5 Ag. 1884.
Valeriana officinalis: Abunda en Valdelinares hacia el Más de Jimeno.
Linosyris vulgaris: Abunda cerca de Camarillas en los prados de San Cristóbal: 31 Jul. 1884 con fl.
Artemisia Abrotanum: No es rara en Solavientos cerca de Allepuz.
Echinops sphaerocephalus: rara en el Mas de Sancho, cerca de Camarillas.
Centaurea amara: Lugares húmedos cerca de Camarillas y Allepuz.
Picris hieracioides L. rara en Valtuerta.
Gentiana Cruciata L. abunda cerca de Linares en la Cerrada de la Balsa; Valdelinares rara en las Gazullas: 5 Ag. 1884.
Es planta nueva para la FLORA DE TERUEL.
N.B. En linares (Asso) la G. asclepiadea.
Stachys heraclea: Rara en la Torre Piquer, cerca de Villarroya.
Sideritis pungens: Abunda en toda la sierra meridional; Valdejarque, Camarillas.
Rumex scutatis: Abunda en cascajales calcáreos de las umbrías; Loma de San Jus, Mosqueruela, Linares, Alcalá de la Selva.
Rumex Acetosella: Valdeconejos rara.
Lasiagrostis Calamagrosti: Forma céspedes en Villarroya bajando al Molino nuevo: 3 Ag. 1884 en fr. – Es planta nueva para la FLORA DE TERUEL.
Lepidium calycotrichum: parece ser planta poco conocida: el señor WILLKOMM la publica actualmente en la entrega X de ILLUSTRATIONES.
Cistus laurifolius:
Viola arenaria:
Hacer Monspessulanum:
Dictamnus albus: Viñas y montes incultos cerca de Olba: n.v. <<Yerba Gitana>>
Ononis rotundifolia: Límites de Aragón y Valencia: Rodeche (Fuentes de Rubielos).
Trifolium augustifolium.
Astragalus.
Hab. Un solo individuo en arenas del Mijares: verano con flor.
Remití esta especie a la AGENCIA DE CASTELSERÁS recomendando su estudio, y el Sr. Loscos a vuelta de correo contesta lo siguiente:
<<Esta bonita especie no tiene entera semejanza con ninguna de las muchas congéneres que habitan en España; la falta de fruto impide fijar mi opinión; sin embargo, quizá no se opone al A. Castellanus BGE.
Yo prometo circularla por España y por todo el mundo, más no quiero ceder el único ejemplar que tenga entre manos, sin publicar una nota de sus principales caracteres a fin de que no perezca su memoria, y caso de que sea una vulgaridad la planta en cuestión, nosotros, ni la ciencia, habremos perdido nada con estas digresiones.
Ved aquí la descripción:
Raíz anual (?), tallos numerosos, casi filiformes, desparramado-ascendentes, largos de 10 a 12 centímetros, cubiertos, lo mismo que el peciolo y hojuelas por el dorso, de pelos blancos aplicados, fijados por más debajo de su mitad, con las dos extremidades libres largamente puntiagudas.
Estípulas anchas, medio abrazadoras, membranáceas, soldadas casi en toda su longitud en una sola opuesta a la hoja, con puntas terminales muy cortas, con pestañas de los bordes formadas de largos pelos sencillos lo mismo que las brácteas.
Pedúnculo tan largo como la hoja, terminado por el racimo apretado, ovoideo-globuloso, 6-10 floro, con flores pequeñas de color amarillo pálido.
Brácteas membranáceas, ANGOSTADAS en la base, largamente puntiagudas, tan largas como el tubo del cáliz, lampiñas sobre las faces provistas en los bordes y más en el ápice, de algunos pelos mucho más largos que la anchura de la bráctea, ya sencillos, ya prolongados inferiormente en punta muy corta a manera de espolón agudo u obtuso.
Pedicelos largos de un milímetro.
Cáliz largo de cinco milímetros, con dientes casi tan largos como el tubo, que se halla cubierto de pelos blancos y morenos.
Legumbre (en su primera edad) encorvada en semicírculo.
Planta blanquecina, con el tallo, hojas y pedúnculos cubiertos de pelos blancos casi aplicados, rectos, bicuspidados, fijados por más debajo de su mitad, por su consiguiente, con la extremidad inferior más corta que la superior: debajo de estos pelos, en toda la planta se ven con el microscopio otros filamentos flexuosos, señaladamente en la faz superior de las hojuelas, que es más verdosa y desnuda de pelos bicuspidados.
Su raíz evidentemente es de primer año, como lo son otras muchas que crecen en las ramblas de los ríos, y aunque vivaces, son arrastradas por las corrientes y sustituidas todos los años por otras de su misma especie, que nacen de semillas procedentes de collados vecinos, quedando así repoblados los arenales que han sido arrasados contantemente en otoño: por eso su adquisición debe procurarse en los cabezos y vertientes de dicho río, en donde se hallará bien determinada la duración de su raíz, que muy bien puede ser anual.
Además de la raíz, la planta que tengo a la vista no se halla completamente desarrollada: sus tallos, aunque no se engruesen, pueden alargarse más: lo mismo los racimos de flores, que son acortados porque unos se hallan en su florescencia, y otros con flores apenas bien desarrolladas: los ovarios son rectos, y por gran fortuna he observado en una flor inferior, la más adelantada, un frutillo del grueso de un alfiler, encorvado en semicírculo, todavía metido dentro del cáliz.
Trabajo me ha costado aducir caracteres para esta descripción incompleta. Pues debe tenerse muy en cuenta el temor de mutilar y deteriorar el único ejemplar, tan curiosos, que acaso no se halle representado en parte alguna.
También merece indulgencia por toda la falta de medio, particularmente de libros modernos, en los que se hallan descritas algunas especies de este género recientemente descubiertas, una de las cuales puede ser la que me ocupa.>>
Pasado algún tiempo, el Sr. Loscos me dice lo siguiente:
<<Escribí a Madrid a personas que han herborizado detenidamente junto al Escorial, y no se sabe que el A. Castellanus haya sido devuelto a encontrar después que lo halló REUTER.
Remití la planta al Sr. BOISSIER, y me dice, que consultado el herbario del Sr. REUTER, mi amigo, no es A. Castellanus: añade que, en opinión suya y la de otros botánicos distinguidos a quienes ha consultado, la especie en cuestión es A. hamosus radice subperennanti.
Escribí a D. MARCELINO BOSQUE, farmacéutico de Torrevelilla, el cual me ha remitido vivo el A. hamosus, que difiere bastante del de PAU por los caracteres que he subrayado; finalmente, soy de parecer que aunque yo también me adhiera a la opinión de aquellas personas, conviene no perder esa planta de vista y estudiar su fruto maduro.
Comentando a la ligera los caracteres que dejo subrayados:
Tallos del A. hamosus BOSQUE, en pequeño número, robustos, derechos o tumbados por el peso de los frutos, verdes y desnudos de pelos en espacios dilatados.
Estípulas soldadas en su cuarta parte inferior, con dos largas puntas terminales.
Corolas casi blancas.
Brácteas con la mayor anchura en su base y angostadas insensiblemente desde la base a la punta, poco más largas que el tubo del cáliz.
Planta verde más que blanquecina, más suave, menos áspera que la planta de PAU.>>
Hasta aquí el Sr. Loscos.
Lathyrus canescens.
2.746. Galium maritimum L (teste BOISSIER). Esta especie, nueva para la FLORA DE ARAGÓN, fue simultáneamente descubierta y publicado su nombre, primero por PAU y seguidamente por BADAL: más tarde confirmó el Sr. BOISSIER.
Senecio erucifolius.
Inula salicina.
Centaurea ornata.
2.747. Hieracium sabaudum L. (BOISSIER). Nueva para la FLORA DE ARAGÓN. Tan solo vi dos ejemplares en un ribazo del monte de La Venta, junto a los Tarrasones. – Olba y Septiembre de 1884.
2.748. Campanula dichotoma L. (PAU) Abunda en el monte de La Venta en su misma cumbre mirando al Sur: Agosto de 1884. – Es nueva para la FLORA DE ARAGÓN. Campánula Trachelium.
Erica arbórea. Abunda en el monte de La Venta: Mayo de 1884 y 1885.
Anagallis tenella. Fuente del Hontanar.
Linaria striata.
Stachys heraclea. San Agustín; al Norte ejemplares raquíticos y al Sur de su término, en el Rebollar, perfectamente desarrollados.
Betónica officinalis. Ribazos del monte de La Venta.
Ballota hirsuta. No rara o común en los límites de Aragón y Valencia (aquí llega sin interrupción hasta Sagunto). Teruel en San Agustín a la derecha del camino que conduce a Olba.
Tiene dientes del cáliz tan largos como la tercera parte del tubo.
La corola con el labio superior que varía de muchas maneras, según observaciones que se han hecho en una infinidad de corolas de un mismo o diversos ejemplares.
Presentase, ya bilobo y con los dos lóbulos enteros o apenas dentados, ya cuatro dentado y sus cuatro dientes casi iguales o los dos lóbulos con dos dientes de la unidad de longitud que presenta sus divisiones. Ya por último con los dientecitos bastante bajos a los lados del labio superior y llevando en su centro un lóbulo triangular-lanceolado y bidentado. – Este último carácter es menos frecuente.
Brunella Alba.
Thymelaea pubescens. Es idéntica que la de Peñarroya. (SERIE IMP. N. 1766).
Salix Caprea.
Polugonatum vulgare. Rio rodeche, laderas. Fuentes de Rubielos.
2.749. Agrave Americana. Es nueva para la FLORA DE ARAGÓN. En los límites: Los Peiros y ribazos en las huertas de Olba.
Ornithogalum Pyrenaicum. Viñas de Olba (Los villanuevas) 1884. Nueva para Teruel.
Limodorum abortivum. San Agustín.
Triglochin palustre.
Entre las plantas valencianas cuento la Notochlaena Vellea DESV (Alfaro de Algimia, Valencia).
CARLOS PAU.
Adiciones y enmiendas a la Flora de Teruel por D. Francisco Loscos.
GÉN. THALICTRUM.
Th. Aquilegifolium L. Bielsa (CAMPO!) Pirineo aragonés (VALLIER hb.!)
Th. Alpinum L. panticosa (TIMBAL-LAGR!) Pirineo aragonés (Vallier HB.!)
Th. Foetidum L. Th. Minus, SERIE IMP., n. 5 en parte, en el Barranco de la Mina (PARDO, Loscos).
Esta especie, veinticuatro años hace descubierta por el Sr. PARDO en esa única localidad, junto a Belmonte, ha sido colocada en el HERBARIO DE ARAGÓN el año 1864 malamente bajo Th.minus, y se distingue en estado fresco por su olor fétido y por hallarse como cubierta de cierto polvillo garzo.
Th.minus L. SER. IMP., n. 5 en parte. Fiscal (NUET) Montañas de Teruel en varias partes, común cerca Las Parras de Martín; abunda en Valtuerta (BADAL!)
Yo creo que el de Calaceite y Peñarroya (SERIE IMP., n. 5 en parte), que no lo tengo a la vista, es también Th. minus, más no Th. Foetidum, como arriba he dicho.
Th. Flavum L. Loscos teste BOISSIER! Cantavieja, Horihuela (Asso, SYN.!) Son del Puerto; abunda en la Cerrada de la Balsa cerca de Linares, etc. (BADAL!).
Tiene raíces amarillas que en pocos meses recorren largas distancias: sus largos tallos se tumban en tierra.
Th. Tuberosum L. toda la región montana de Teruel: Venta del Regatillo (TRATADO DE PL. SUB., n. 8!) Aranda (CALAVIA) Fiscal (NUET)!
También es aragonés el Th.saxatile DC., pero no lo conozco: AO, citando a POURRET, indica también el Th.lucidum L., cuya existencia parece incierta según WILLK. PRODR. FL. HISP.
Es también insegura en Aragón la existencia del Th. Majus JACQ. Citado en Mosquerela (TRAT.DE PL., n. 8!): sin embargo, yo tengo esta especie cultivada en mi huerto hace muchos años, procedente de Navarra-oriental (RUIZ CASAVIELLA), en donde a veces abunda y en el Alto Aragón debe hallarse necesariamente. Por último, en el CATÁLOGO DE PALOMITA y sus cercanías, impreso en el TRAT DE PL., se nombran tres especies, que son, Thalictro tuberoso, Th, amarillo, Th. Velloso; ignoro a que especie se refiere esta última, que podría ser variedad pubescente del Th. Minus.
2.750. Erysimum (patens) Loscos, nov.sp?
(Er. Hicracifolium Asso, SYNOPS.?)
Cáliz igual en la base, doble más largo que el pedúnculo. Pétalos con limbo trasovado angostado inferiormente en cuál y prolongado en una muy larga. Estigma escotado.
Racimo fructífero pero alargado, con pedúnculos de 4-5 milímetros, muy abiertos, formando línea recta con las silicuas maduras: éstas son largas de 7-8 cetím., muy patentes, nudosas, blanquecinas sobre todo en su primera edad y cubiertas en toda la superficie de pelos bicuspidados. Semillas al parecer aladas en la punta.
Hojas derechas con punta recorvada, oblongo-lanceoladas, anchas de 3-4 milím., casi runcinadas, provistas en cada lado de 5-5 dientes muy distantes, cubiertas de pelos casi todos trífidos.
Tallo anguloso, derecho, robusto, muy hojoso, sencillo inferiormente, tan largo como los ramos, cubierto de pelos bicuspidados. Raíz delgada, vertical, perfectamente anual en todos los individuos que tengo a la vista. – Planta de 4-5 decím., robusta, con racimos fructíferos tan largos como el tallo y formando todos los conjunto redondo en su ámbito.
Hab. Esta planta debe ser abundante en Valdecabriel, de donde me remitió D. BERNARDO ZAPATER, en Julio 1882, siete ejemplares en flor y dos o tres con fruto poco maduro, cuya circunstancia me ha impedido cerciorarme de sus semillas aladas, que lo son anchamente a mi parecer.
Sus ramos son al principio abierto-derechos, lo mismo que las silicuas que luego son arqueado-ascendentes, y finalmente muy abiertas en sentido horizontal, como algún día tendrán ocasión de observar las personas que quieran interesarse por el perfeccionamiento de nuestra flora.
La frase de la SYNOPISS de Asso en favor de su E. hieracifolium conviene exactamente a nuestra planta, que tiene raíz muy delgada, aunque por su forma puede llamarse ahusada, como la llama el autor citado; pero no puedo persuadirme de su identidad con el E. cheiriflorum GODR. GREN., cuyas diferencias he subrayado al describirla. Fala por fin averiguar que planta es el E. hieracifolium. ECHEAND.
2.751. Senebiera pinnatifida DC. Esta especie de Navarra (RUIZ-CASAVIELLA) hace muchos años que infesta mi huerto sin poderla extirpar: hoy ha saltado fuera y se halla aquí connaturalizada, entrando por lo mismo a formar parte de nuestra FLORA.
Fumana hispidula Losc et PARD. Véase TRATADO DE EXICCATA cent. 1 ma, n. 13.
Todos los autores acaso consideran esta especie sinónima de Helianthemum leve PERS, y esta variedad de Fumana viscida SPACH.
Pero esta última es planta raquítica que apenas aprovecha para combustible; y florece dos meses antes que la F. hispidula, que crece hasta 5 decímetros, tiene tallos leñosos y florece desde mitad de Junio.
Mucha importancia tiene este último carácter, pero ni aún el indumento y robustez bastan para separarlas de una manera estable; que si no deciden favorecer mi opinión, porque conducen el examen minucioso de otros órganos, los cuales suelen hallarse diferencias seguras que no se pueden rehusar; el color de las flores, por ejemplo, generalmente constituye carácter secundario, pero ningún botánico lo desprecia cuando se ofrece a su vista como anomalía, porque suele conducirse a la confirmación de lisonjeras sospechas, lo cual sucede con alguna frecuencia.
Según la EXICCATA 1. C., el estigma de esas dos especies es bien distinto, pero más importantes diferencias se observan en la nerviación y forma sus hojas.
La F. hispidula tiene hojas muy redobladas por los bordes, entre los cuales quedan por debajo un surco estrecho y puntiagudo ocupado en su fondo por un solo nervio dorsal muy grueso: nervios laterales numerosos 6-8 en cada lado, bien visibles, primero derechos y superiormente encorvados en arcos siguiendo la dirección arqueada del margen de las hojas.
La F. viscida tiene hojas menos redobladas por los bordes, entre los cuales queda por debajo un ancho surco ocupado por dos nervios muy finos paralelos en toda su longitud: nervios laterales apenas dos o tres en cada lado, visibles con mucha dificultad, rectos en su dirección, nulamente arqueado.
Crecen estas dos especies en los cabezos de toda la Tierra baja, casi siempre separadas, como sucede en Castelserás en el Cerrillo del Calvario, en donde abunda solamente la F. viscida sobre rocas de cascajo calizo; ya reunidas en la parte oriental de cabezo de Santa Bárbara, en donde las dos abundan, pero jamás ofrecen formas intermedias que nos hagan vacilar para reconocerlas en el acto; así, los que sostienen la reunión de las dos en una sola especie, con mucha dificultad aducirán en su apoyo una sola glándula en las hojas o en la parte inferior prestada por la F. viscida a su vecina. Me parece que estas razones merecen alguna meditación, y rebajarse a estudiar las plantas espontáneas sobre el terreno, como ha practicado el señor ROVY, según he publicado en otra parte.
Si estas plantas, con los detalles apuntados, hubieran alcanzado el honor de ser figuradas en las Illustrariones, el Sr. WILLKOMM habría traído la convicción en favor de mis pretensiones; más al efecto era preciso que este autor principiase por convencerse a sí mismo, pero lo malo es que por ahora le sobran materiales por su obra, y puede elegir los que mejor le plazcan con el menor trabajo y sin necesidad de entrar en averiguaciones, siendo por tanto de temer que la resolución de mis problemas quedará relegada a la última entrega de su obra, caso de que al fin sean admisibles mis observaciones.
La entrega X de Illustrationes, completa el tomo 1.º de esa lujosísima obra dedicada al Rey D. ALFONSO, y va a ser presentado en la Exposición Aragonesa, en donde podrán admirarlo las personas que relegada a la última entrega de su obra, caso de que al fin sean admisibles mis observaciones.
La entrega X de Illustrationes, completa el tomo 1.º de esa lujosísima obra dedicada al Rey D. ALFONSO, y va a ser presentado en la Exposición Aragonesa, en donde podrán admirarlo las personas inteligentes, y comprarlo por 200 francos, en que ha sido tasado dicho libro.
2.752. Ononis breviflora DC. Esta especie no ha sido todavía encontrada en Aragón, en cuyas alturas deben hallarse necesariamente según indiqué en la pág. 40 del TRAT. DE PL.: confirma mis sospechas el Sr. PAU, que ha vuelto a encontrar esta planta en los confines de Valencia con Aragón.
Trifolium resupinatum L. esta planta navarra, ha sido muy bien indicada en Aragón por el Sr. DE BUEN Y DEL COS.
En el SUPLEMENTO 6.º, pág. 44, prometí estudiar detenidamente una Coronilla que en el presente Mayo se halla en plena floración, y el resultado es el siguiente:
Coronilla minina L., var. Australis, GR. GORDR (C. glauca Asso) Loscos y Pardo, SERIE IMP. N. 615.
Estípulas pequeñas soladas en una sola opuesta a la hoja; hojuelas inferiores acercadas al tallo a manera de estípulas; tallos llenos, leñosos inferiormente.
Esa frase conviene perfectamente a nuestra Coronilla, y excluye todas las demás españolas: sin embargo, nuestra planta ofrece caracteres que no ajustan a la descripción publicada en la FLORA DE FRANCIA: los pedúnculos constantemente son 8-10 veces más largos que la hoja; labio superior del cáliz superficialmente escotado más no truncado, es decir, que esta planta varía con pedúnculos cortos (GR. GODR) o largos (WILLK) y con labio superior del cáliz truncado (GR. GODR) o escotado (WILLK), pero todavía existe un carácter de mayor importancia que no ha sido modificado en el PRODR. FL. HISP.: es nuestra planta, el labio inferior del cáliz está formado de tres dientes anchos triangulares, al paso que GR, GODR, y más tarde WILLK, dicen que esos tres dientes se reducen a tres mucroncitos separados entre sí. Ese carácter no contradicho hasta hoy, aproxima nuestra planta a la C. montana SCOP; pero yo creo que es variable como lo son los otros que ha modificado WILLK,, como arriba he dicho.
En Aragón tenemos las especies siguientes, cuya sinonimia suplico que no sea alterada en adelante sin un motivo bien fundado.
C. Emerus L. Teruel, Huesca.
C. minima genuina. Teruel, Huesca.
Var. Australis: glauca Asso.
SYNOPS. Non L.! Teruel, Zaragoza, Huesca.
C. montana Scop. TRAT. DE PL. n. 692!
Al pie de los pinos en el Cabezo de San Cristóbal de Calaceite, Mayo 1884; no la he visto en otra parte.
Conócese está plata por sus numerosos tallos herbáceos, por la abundancia de sus hojas que son muy anchas, gruesas, verdes, y por la escasez de sus flores (Véase SERIE IMP. Sub. N. 615)
C. vaginalis LAM (Comis. Forest) Huesca.
C. scorpioides: Teruel, Zaragoza, Huesca.
Arenaria obtusiflora Kze.; Ar. Conimbricensis Brot.; Ar. Loscosii Tex.; Ar. Ciliaris Loscos.
Procedente de elevadas regiones he recibido una comunicación, en el cual se plantea el siguiente problema:
Las Ar. Loscosii y Ar. Ciliaris, acaso no son más que variedades de Ar. Obtusiflora.
Esta es la última prueba de la afinidad y semejanza de esas tres especies: veamos su historia.
Ar. Loscosii: yo inscribí esta especie en la SERIE INCONFECTA malamente, bajo Ar. Modesta, haciendo sinónimas ambas de la Ar. Ciliaris; más tarde la coloqué en el HERBARIO DE ARAGÓN, bajo el nombre también falso de Ar. Obtusiflora; más convencido de mi error, lo advertí al Sr. WILLKOMM, quien la admitió en el PRODR. FL. HISP.; bajo Ar. Conimbricensis BROT.
Por último, persuadido ya de tantas incertidumbres, el señor WILLKOMM en el acto se dedicó a estudiar los ejemplares distribuidos con la EXSICCATA, bajo Arenarieae sp.nov.
Al propio tiempo el Sr. TEXIDOR hizo lo mismo, resultando la Ar. Loscosii que desde un principio apareció bien a todos, particularmente al Sr. WILLKOMM, el cual se apresuró a publicarla en las ILLUSTRATIONES, dilucidando esta materia, como luego veremos.
La respetabilidad de las personas que de nuevo han suscitado este asunto hace que anticipadamente me alegre del resultado, el cual debe representar definitivamente la verdad.
Desde un principio el Sr. WILLKOMM ha ponderado las dificultades que ofrece el conocimiento de varias especies, sumamente semejantes entre sí por sus formas, entre ellas las Ar. Loscosii y Ar. Ciliaris, sobre todo cuando no se tienen todas ellas a la vista para poderlas comparar particularmente en estado fresco.
Doña BLANCA DE CATALÁN remitió al Sr. WILLKOMM la Ar. Ciliaris que él no se atrevió a nombrarla.
Más al fin este autor, no solamente aceptó las teorías de TEXIDOR y Loscos, sino que figuró sus plantas y apoyó sus opiniones, presentado en la pág. 99 de ILLUSTRATIONES el cuadro comparativo, en el cual se establecen en las diferencias entre las cuatro especies arriba nombradas.
Desgraciadamente se remitieron al Sr. WILLKOMM y a otros botánicos de España y extranjeros abundantes frutos maduros de Ar. Ciliaris, pero llegaron tarde, y sus semillas no pudieron ser figuradas en su obra; y como una de las principales diferencias se funda en la forma de los tubérculos de las semillas, faltando éstas ha quedado el campo abierto para nuevas discusiones como la presente.
La restante historia de la Ar. Ciliares se halla consignada con toda claridad y extensión en la pág. 98 de la obra citada.
Por mi parte declaro que, si antes por convicciones propias me hallaba conforme con el Sr. WILLKOMM, mucho más ahora, en vista de los frutos y semillas de Ar. Ciliaris que proporcionó en grande abundancia el infatigable y bondadoso D. ANTONIO BADAL, los cuales como he dicho, han sido distribuidos por Europa.
Es verdad que, para lo que me resta decir en apoyo de mi opinión, no conozco ni he visto vivas más que las Ar. Loscosii y Ar. Ciliaris, las cuales, dicho de paso, nada tienen que ver entre sí para que se las pueda reunir en una sola especie: eso, no obstante, poseo láminas sobremanera bellas de las Ar. Conimbricensis y Ar. Obstusiflora – véase WILLKOMM. – ICONES ET DESCRIPTIONES plantarum, 1852.
A mi parecer, con todos esos datos no es difícil separar esas cuatro Arenarias bien caracterizadas, en especies distintas, según voy a demostrar en el cuadro siguiente:
1. Ar. Obtusiflora: con sépalos trasovado-oblongos, bruscamente angostados en punta corta.
2. Ar. Loscosii: sépalos cimbiformes, lineares-oblongos.
1. Ar. Ciliaris: sépalos elíptico-oblingos como en la Ar. Loscosii.
2. Ar. Conimbricensis: sépalos dilatados superiormente, redondos y muy obtusos en espátula.
Otra planta cuyo nombre voy a rectificar.
Centhamthus angustifolius: muy común sobre rocas junto a Las Parras de Martín (BADAL)!
Carece de exactitud, al menos en parte, la afirmación que publiqué en el Supl. 5º, pág. 5, en donde aseguré que la planta que crece en las rocas de todo el Aragón meridional pertenece al C. Nevadensis.
La especie común en toda la cordillera meridional es C. angustifolis, muy distinta de aquella por la forma de sus hojas y nerviación de sus aquenios: no me opongo a la probable existencia del C. nevadensis, que puede buscarse en las rocas entre Peñarroya y Monroyo, en las cuales crece ciertamente el C. angustifolius, del cual tengo ejemplares a la vista, procedentes de esa localidad, pero no los tengo del C. Nevadensis, a fin de comprobar la indicación publicada por mí en el suplemento citado.
Cinco especies de este género tenemos en provincia de Teruel, y son O. Acanthium, nervosum, corymbosum, acaule, más otro que recientemente acabo de encontrar junto a Castelserás, y a mi parecer no solamente es nuevo para nuestra FLORA, sino también lo es, a juicio mío, para LA FLORA ESPAÑOLA: tal es él.
2.753. Onopordon (humile) an. Sp. Nov.?
Hab. Un solo individuo en un lugar estéril al borde del camino de Calanda, 100 pasos más allá de la Noria, y otros 100 más caña de los Tormazos, 18 Jun 1885, con flor y fruto poco maduro.
Fuera de sazón he mencionado esta planta, que no he tenido tiempo de estudiar: desde luego se advierte que es diferente de todos sus congéneres: el O. Acanthium es el más parecido por su indumento, por el grueso y horma de las cabezuelas, por la longitud y dirección de las escamas; pero el O. humile tiene aquenios de 4 y medio milímetros, vilano de 15 milímetros: sus hojas son más estrechas lanceoladas, profundamente pinatífidas o pinado-partidas con lóbulos triangulares alargados y distantes entre sí.
Del O. Illyricum difiere nuestra planta por sus corolas lampiñas, por la longitud del vilano.
Del O. macranthum difiere por la longitud del vilano; porque es planta baja de 4-5 decímetros, rechoncha y robusta, con ramas doble más gruesas que en el O. corymbosum, cuyos caracteres constituyen una planta fea, no esbelta ni nada vistosa, con las escamas del periclinio pálidas, sin mezcal alguna de color purpureo.
Esta planta, a diferencia de las demás de su género, ofrece ramos inferiores subradicales igualmente gruesos, largos y desarrollados que los superiores: no así en sus congéneres, cuyos ramos inferiores son más y más cortos hasta ser rudimentarios los de más abajo.
¿Será más bien O. tauricum WILLD?
C. Reuterianus BOISS.: TRAT. DE PL. SUPLEMENTO 2.º., núm. 2.622; C. cephalanthus Losc. Ap. SERIE IMP non VIV.
Treinta y cinco años hace que nombré infaustamente esta especie hoy abundante en cercanías de Chiprana, y cuya descripción no ha conocido hasta la aparición del PODROMUS FL. HISP. se distingue por su raíz anual y flores frecuentemente blancas, a diferencia de las demás que voy a nombrar.
C. tenuiflorus. En escombros muy común con las siguientes suele carecer apretado en grandes masas hasta 4 pies de estatura, y se distingue por sus escamas acanaladas y rugosas por dentro; las internas más largas que las flores.
C. pycnocephalus. – Sus individuos crecen aislados y no en masa; son de color blanquecino, ordinariamente anuales, de talla más baja y más blandos al tacto que todos los demás.
2.754. C. Valentinus BOISS. REUT. (Loscos). Común en cercanías de Castelserás. Es nueva para la FLORA DE ARAGÓN esta planta feroz y muy rígida que no es posible tocarla impunemente; crece hasta 67 piés y se distingue del C. crispus para sus flores siempre purpúreas y por sus hojas pinado partidas.
Por último, acaso en todo el Aragón meridional señaladamente desde el Ebro hasta Valencia se encuentra a cada paso el C. Acanthoides Asso, distinto por sus cabezuelas mayores que todos los arriba nombrados.
Esta planta, muy característica, no ofrece variación en sus formas y colorido, y sin embargo para muchos constituye un problema difícil de resolver; así, unos a quienes he consultado, no se ha atrevido a manifestar su parecer; mi amigo, Sr. Costa, ha creído que acaso pertenece al C. nigrescens VILL; más en opinión de mi amigo Sr. REUTER constituye especie nueva.
Con la EXSICCATA he distribuido esta planta por toda Europa bajo el nún. 50 de la Centuria 1ma; pero es raro que, hasta este momento no he recibido contestación en cartas o impresos que se ocupen de este asunto.
Véase su descripción:
Tallo solitario, sencillo o ramoso y paucifloro o con tallos numerosos muy multifloros, alado-espinosos en toda su longitud, con pedúnculos unicéfalos, desnudos en su extremidad.
Hojas oblongo-lanceoladas, pinado-partidas, las inferiores numerosas muy abiertas y casi aplicadas circularmente al suelo.
Cabezuelas caedizas, plano- convexas en su base, angostadas debajo de las flores que son de color rosa vivo y abiertas en radio an ancho como las escamas, al fin aproximadas superiormente en cono, con escamas muy lampiñas, las inferiores abiertas, las demás redobladas, más o menos purpúreas en su parte libre, las superiores derechas, planas, blandas no vulnerantes, purpúreas y finamente trinerves sobre el dorso en su mitad superior.
Aquenios agrisados, estriados, provistos de fositas o puntos morenos simétricamente dispuestos en series longitudinales en el fondo de estrías, largos de 5 ½ milím., tres veces más cortos que el vilano, con mamelón central superficialmente rectangular.
Esta planta no pasa de 6 decím de altura, toda verde, casi lampiña, con hojas muy lampiñas por encima, provistas inferiormente sobre los nervios, de algunos largos pelos flexuosos que se ven también sobre el tallo entre las alas, pero sin cambiar el color verde, como arriba he dicho.
2.755. Centaurea solsititialis L. non Asso, SYN. Común a los lados de la carretera desde Bot hasta Caseras, 28 Oct. 1884 con fr y fl.
No he visto esta especie en Teruel, solamente si junto a Caseras, lo cual no es extraño marchando en diligencia; pero no es dudoso suponer que esa planta ocupa toda la línea divisoria desde las cumbres de Beceite hasta el puente de Caseras, lo mismo que sucede con otras, de las cuales, una aragonesas se internan hacia Cataluña, como se ve también en la Centaurea podospermifolia: otras, catalanas, en dirección a Teruel, entre ellas Arenaria Loscosii, Potamogeton cylindricus; Potamogeton pusillus, etc.
La C. solstitialis Asso, SYNOPS es C. Melitensis L (SERIE IMP. N. 1.149) y es común desde la región montana en Segura, hasta las orillas del Ebro en Chiprana, Hijar, etc.
Otra especie nueva también para nuestra flora, y muy rara, es la siguiente:
(2.680) Satureja intricata (BOISS) LGE! (S. montana var. Prostrata BOISS. VOY et var. Intricata BOISS. ELECH, teste BENTII.; S. spinosa Bth. In DC. PRODR. Ex part., non L.)
Tal es la sinonimia que de esta especie ha presentado recuénteme mi amigo el Sr. LANGE, en un folleto dado a luz por una sociedad, a la cual lo entregó el autor en 18 de Febrero de 1881.2.756. Atriplex glauca L. en terrenos salobres, húmedos o secos de Aragón (Comis. Forest).
En el TRATADO DE PLANTAS suprimí esta especie que Asso y ECHEANDÍA indican en Aragón; pero yo supuse en lso COMENTARIOS que la A. glauca ECHEAND, correspondía a la A. rosea var. Alba, la cual he cogido en cercanías de Zaragoza; y como aquellos autores no la mencionan, solamente si la A. glauca, tuve motivos y tengo para suponer que esta especie, al menos en parte, ha sido por ellos mal nombrada.
Thymlaea tinctoria: Además de las variaciones que he señalado en el TRAT. DE PL., ofrece esta especie dos formas aragonesas: vermiculata, en el Bajo Aragón común: nivalis en los Pirineos.
2.757. Ulmus montana SM. El examen de algunas sámaras recogidas por los autores de la FLORA FORESTAL, les hace creer que esta especie se halla en el Pirineo aragonés.
Alnus: los autores de la FLORA FORESTAL dicen que el A. Alpina minor de QUER, indicado bajo del n. 1.865 de la SERIE IMPERFECTA corresponde al A. incana WILLD.; pero aquellos no lo admiten en su obra porque no han podido hallarla en las localidades señaladas por el autor de la FLORA ESPAÑOLA.
Quercus Cerris L. según los AA. De la FLORA FORESTAL, es problemática la existencia de esta especie en España, porque todas las indicaciones se refieren a antiguos autores sin que nadie haya vuelto a encontrarla en nuestros días.
Quercus sessiliflora SALISB. Especie buena según los AA. De la FLORA FORESTAL, a expensas del Q. Robur L. (TRAT. DE PL. n. 2.088): Pirineo aragonés.
También a expensas del mismo se ha fundado el Q. pedunculata EHRH, esp, buena que tiene por var. El Q. fastigiata LAM., las dos del Norte de España y de Pirineos; pero no me consta que hayan sido indicadas todavía en Aragón.
2.758. Diatoma vulgare Kutz. Común en Castelserás, junto al puente, agarrado a piedrecillas de cascajo calizo en arroyuelos de lento curso.
Castelserás 12 Jul. 1885
FR. LOSCOS.
2.759. Vella Pseudocitysus L. Provincia de Teruel, rara en Villalba la Baja a un lado de la carretera en dirección a Alfambra, con flor 15 Mayo 1885 (BADAL).
Un ramito de esta crucífera remitido a última hora por el Sr. BADAL, ofrece tallo lampiño, así como las fases de las hojas, las cuales se hallan bordeadas por algunos pelos rígidos: repito que no he visto más que un fragmento de esta planta, el cual, necesariamente por excepción, ofrece los caracteres que dejo apuntados.
(2.692) Linaria Badali WILLK., especie no descrita todavía por el autor; véase acerca de ella el SUPL. 6º, p. 27, Linaria n, 1 de flor blanca.
A fuerza de tantas observaciones he logrado averiguar que esta planta subanual puede vivir más de un año y es al menos bienal.
Necesariamente habita esta especie en toda cordillera meridional, pero creo haberla recibido hace más de 20 años, remitida por D. Julián Alvira, de las montañas cercanas a Épila, en ejemplar florido muy mezquino.
D. JUAN RUIZ CASAVIELLA, antiguo corresponsal de esta agencia, escribe manifestando que en un periódico de Madrid se ha publicado equivocadamente acaso, la fecha (que ignoro) en que fue descubierto por primera vez en España el Puccinia Malvacearum, e interesa a esta Agencia para que rectifique si fuese necesario, no nombra el título del periódico, la fecha de la publicación y su autor, cuyos datos no conozco ni los deseo conocer.
Antes de todo advierto que hoy me encuentro absolutamente aislado a causa de que los hombre más importantes se hallan en expediciones, lejos de su residencia habitual, habiéndose despedido de mi hasta mitad de Septiembre; así de mi cuenta y riesgo, sin responsabilidad de nadie, diré lo que entiendo respecto de este asunto, dejando campo abierto para rectificaciones ulteriores.
El Sr. RUIZ en 1867 remitió la Puccinia a esta Agencia.
En 1868 aparecieron infestadas todas las Malváceas de mi huerto, y luego todas las de los alrededores de Castelserás.
En el mismo año la remití al Sr. RABENIIGRST, el cual en su contestación que poseo, pinta al lápiz los órganos que caracterizan el Gen. Puccinia, y aprueba como muy aceptable para la Sociedad Isis, la especie en cuestión bajo P. Malvacearum.
En 1869 llené la Europa con esta planta y con ella remití algunos centenares de hojas a la Sociedad Isis, según consta en una etiqueta que voy a copiar de la obra FUNGI EUROPAEAI EXSICCATU de RABENIIORST, Dresde, 1874; la etiqueta dice así:
1774. – Puccinia Malvacearum MONT.
Castelserás, Hispaniae in Malva, 1869, leg. Loscos.
También la remití a la Soc. Bot. Barcelonesa.
Para mejor conocimiento de este asunto voy a ocupar otra etiqueta de la misma obra, a saber:
1769. Puccinia (leptopuccinia) Malvaceaurum MONT.
Conf. HEDWIGIA, 1873. December. Seite.
GREVILLEA JI (1873). September. Seite 47.
JOURNAL OF BOTANY, 1873. November, seite 340. Etc., etc., etc.
Con esta etiqueta el Dr. SCHROTER presenta esta planta a la Sociedad Isis, cogida en Oct. Y Nov, 1873.
Es cuanto esta Agencia puede contestar a su corresponsal.
N.B Navarra, 1867. Aragón, 1868. Europa Central 1873, 1873, 1873 y 1873.
Castelserás 20 Agosto de 1885.
FRANCISCO LOSCOS.
CORRECIONES.
En la pág. 56, línea 14, donde dice dos o tres, léase dos otros.
En la pág. 57, línea 24, donde siendo el pago voluntario, léase siendo, hasta hoy, el pago voluntario.
Si quieres ampliar tu información sobre la naturaleza en Aragón puedes empezar recorriendo sus variados paisajes
Se puede empezar conociendo la fauna también la flora los hongos la geología de su territorio y el uso del agua en Aragón.
Para deleitar la vista, puedes fijarte en la colección de fotografías de animales pequeños
Puedes sumar cultura y naturaleza en sus Parques culturales
Para profundizar puedes estudiar la Historia Natural para avanzar en las ciencias naturales o su extenso Bestiario que se desarrolla en sus monumentos históricos.
Botanica |
Dinosaurios |
Ebro |
Moncayo |
Monegros |
Ordesa
Claves |
Índice Alfabético |
Libros |
Legislación |
Diccionario
Tratado de Plantas de Aragón. Francisco Loscos Bernal. Suplemento septimo. Instituto de Estudios Turolenses de Excma. Diputación Provincial de Teruel. 1986. Botánica, vegetales, Zaragoza, Huesca, Aragón, Naturaleza, plantas, vegetales.
Copyright 1996-2024 © All Rights Reserved Javier Mendivil Navarro, Aragón (España)
Aclaraciones o corregir errores por favor escríbenos
Aviso Legal. Esta actividad de la Asociación Cultural Aragón Interactivo y Multimedia (AIM) te presenta la riqueza natural de Aragón y el resto del mundo para que la consideres como un valioso patrimonio.
Para saber cómo utiliza Google la información de sitios web o aplicaciones de este sitio puedes visitar: Política de Cookies.