Zoología. Peces. Los Tres Reinos de la Naturaleza. Tomo 5. Página 299.

mugil de plumier

Esta cuarta especie tiene el cuerpo y la cabeza aun mas altos que la anterior. Presenta como la liza la segunda dorsal y anal sin escamas, pero sedistingue de esta en que su cabeza es mas angosta cerca de la nuca y en que las escamas de su cuerpo son mas pequeñas. Cuéntansele cuarenta y dos ó cuarenta y tres y basta cuarenta y cinco eitendidas en una linea entre eloido y la caudal. El grueso de la membrana que cubre el ojo es también bastante considerable y el suborbital aparece truncado y con finas dentelladuras cerca del extremo. Su lengua es exactamente de la misma configuración que la de nuestio céfalo, mas en los bordes y en el fondo presenta pequeños grupos de asperezas, mas fuertes que las de aquella especie. El vomer tiene la configuración de media luna y presen ta la misma concavidad que la que se ha hecho observar en el céfalo. Esta especie se distinguirá siempre de la denominada curema por la delgadez del labio ; y el curema del múgil llamado de las rocas por carecer de escamas sus aletas.

Dice Mr. Plée que es el observador que desde la Martinica remitió á París un ejemplar que el borde de las escamas de los individuos de esta especie son de un amarillo de oro; que la base de la pectoral presenta una mancha azulada, negruzca, bastante oscura, y que en cada escama se ve otra mancha del mismo color. Los intestinos se parecen en general á los de nuestro céfalo.

Siguió el mismo Mr. Plée diciendo que en la Martinica se daba á estos peces el nombre francés de mu-lets de la mcr, que su carne era insípida y harinosa (como dicen los negros), por cuya razón no se hace aprecio ninguno de ella en la colonia. Esta especie suele presentarse también en las aguas del Brasil y en New-York.

Parece, sin embargo, que este pez, asi como todos los de su género , suele subir á los rios; pues no puede dudarse que es el múgil observado por Plumier en la isla de San Vicente, y del cual dejó un bosquejo que le sirvió á Bloch para establecer su especie mugil Plumieri.

Plumier la habiadenominado simplemente cephalus americanus, pero Aubreet la distinguió con la denominación de cephalus fluviatilis auralus; y efectivamente parece que tuvo un matiz dorado, como la especie á que se refiere este artículo.

Bloch, en su sistema, ó el editor de sus obras tuvieron la idea de convertir este múgil en un esfirena, pero sin tener dato ninguno para poder hacerlo.

Este pez, como todos los de su género, tiene en su segunda dorsal un rayo espinoso y ocho ramificados: el número de sus demás radios es enteramente el mismo que los del céfalo, y presenta también una simple quilla en la parte intera de la mandíbula inferior.

El que saqueó (1) tan sin vergüenza, como sin criterio, los papeles de Plumier, publicó una parte de lo que aquel hábil observador habia escrito acerca de este pez.

«En nada se diferencia en cuanto al tamaño de los múgiles que se ven en Europa; pero su cabeza es algo mas afilada y sus colores enteramente distintos. Las escamas que tiene desde el dorso á los costados, son doradas , y tienen un pequeño filete de amarillo mas oscuro mezclado con algo de negro claro. Las del vientre son enteramente plateadas y producen un efecto maravilloso á la vista. Los ojos son amarillos y su niña es grande azul, y está rodeada de un pequeño circulo de color de púrpura.

En seguida (y en esto se conoce que cometió un

(1) Feuilié , Diario de observaciones, etc., t. III, pág. 56.

mugil blanquillo.

(Mugil albula, Lin.)

Se han visto múgiles de New-York enteramente iguales al anterior por lo tocante á la configuración, pero distintos por sus dimensiones mas pequeñas, por su color mas pálido, y por tener en la caudal un orillo negro.

La longitud de su cabeza está comprendida cuatro veces y un cuarto en la del cuerpo, y la piel membranosa del párpado es menos gruesa.

Probablemente son múgiles de esta especie los que sirvieron de asunto á los artículos publicados acerca del mugil allmla por Catesby, por Carden ó Linneo, y particularmente por Mitchill; pero en realidad los caracteres que le fueron asignados por Linneo, convendrían igualmente bien tanto á las especies de que se acaba de hablar, como á la mayor parte délas de Europa.

El diseño que Catesby presentó con este motivo, es tan sumamente defectuoso, que da lugar á creer que fue hecho de memoria.

La descripción de Mr. Mitchill es mas exacta, y por lo menos facilita el que en presencia de ella pueda distinguirse otra especie de New-York que no se tardará en describir. Dice el mismo naturalista que el mayor individuo de que oyó hablar no tenia mas que dos' libras y media de peso.

Los múgiles de la Jamaica citados por Sloane y por Brown, y de los cuales el primero de estos dos naturalistas presentó un mal diseño, deben según parece, tener mucha semejanza con las dos especies que se acaban de describir, y tal vez serán idénticas; pero no es posible establecer un juicio exacto sobre este particular, sin adquirir anteriormente detalles mas minuciosos.

Según Sloane, se encuentran múgiles de la especie que describe en todas las aguas de la isla de donde descienden en numerosas bandadas al sobrevenirla estación de las lluvias.

Brown distingue tres especies , pero conviene en que las dos primeras no se diferencian sino por un radio mas ó menos en la segunda dorsal; la tercera especie á la cual da el nombre de mulel de monla-gne, debe ser mas pequeña y tener el hocico mas prominente y mas redondo, circunstancia que por sí sola no es suficiente para que se la pueda reconocer entre nuestras especies. Acaso no será mas que la especie común, que según dice Scoane, permanece al llegar el tiempo seco , y cuando no se comunican entre sí los diversos arroyos que cubren el país, encerrada en los pantanos y pequeños lagos de las alturas.

En lo que ambos escritores convienen es en representar los múgiles como un manjar delicioso.

múgil rayado

(Mitchill.)

Los individuos de esta especie procedente de Nueva Yorck tienen la línea de su dorso tan convexa como la del vientre. Su altura en el centro está re-

plagio sin tener siquiera conocimiento de las cosas) le atribuye un carácter que indudablemente está tomado de otro pez.

«La aleta que tiene sobre el dorso toma nacimiento cerca del occiput, y va á terminar junto al nacimiento de la cola.»

Coloca la especie en las aguas de Chile. Es posible que hubiese visto el múgil liza confundido con el diseño que tomó de Cuvier. Asi es desgraciadamente cómo los esfuerzos de los hombres de mérito, vienen las mas de las veces á degenerar cayendo en manos indignas.